Налоговое казино
Надежды и риски. Налоговый сезон - это увлекательное время, полное надежд и рисков. Это почти как казино - все надеются, но выигрывают немногие. В надежде получить или хотя бы не потерять вы ставите свою налоговую декларацию на специалиста-надомника, от которого не требуется ни профессиональное образование, ни лицензия. Или идете в большую компанию, на дверях которой честно написано: принимаем новых клиентов и новых сотрудников. В результате иногда непонятно, кто хуже разбирается в налогах, клиент или сотрудник. А если вы хотите пощекотать себе нервы - заполняйте декларацию сами!
Шансы у вас ничем не хуже, потому что все равно никто не читает налоговое законодательство, эти более чем 1600 страниц. Не потому, что лень, а потому что это верный способ спятить. Особенно если у вас есть привычка подвергать сомнению и задавать вопросы. Например, почему налоги берутся и на доходы, и на расходы?!
Лучше не переживать и сомневаться, а просто довериться человеку, который подставляет цифры в отведенные для них окошечки в налоговой программе. Даже если этот человек - вы. В конце концов, от налоговой декларации еще никто не умирал. Хотя постойте, статистика утверждает, что шансы отправиться в лучший мир выше в день заполнения налоговой декларации.
Но декларация – это только начало. Самые отчаянные люди бледнеют, если им вдруг звонят из Revenue Canada. «Опять аудит? Да вы меня только в прошлом году проверяли!». Но бескомпромиссный голос дает понять, что протестовать бесполезно и вообще здесь не отвечают на вопросы, а наказывают за незнание ответов.
Если бы налоговая служба требовала от вас не пару сотен долларов, а пару десятков миллионов из ваших офшорных сокровищ, тогда с вами бы разговаривали куда более предупредительно, адекватно масштабу вменяемого вам налогового злодеяния.
Или просто отказалась бы преследовать вас, потому что очень хлопотно и дорого, тут нужны классные специалисты, а где их взять, если самые толковые помогают прятать, а не находить деньги?
Если вы налогоплательщик со стажем, то наверняка заметили, что в налоговых органах прибавляется персонала, явно отобранного не по способностям, опыту и знаниям, а по принадлежности к социально значимым группам. Добавьте к этому несовместимость акцентов, и вопли детей задним планом – как ваших, так и работающего из дома сотрудника Revenue Canada, - и можно считать взаимное непонимание гарантированным!
К тому же имеющие коммуникационные проблемы люди склонны раздражаться и вести себя агрессивно-авторитарно. Если вы выйдете из себя, то это ваша проблема. А если из себя выйдет сотрудник налоговой службы, то это тоже ваша проблема, только куда хуже.
Поэтому с каждым звонком или почтовым обменом проблем становится не меньше, а больше. И самоубийство начинает казаться вполне подходящим выходом из этого театра абсурда, где не место оптимизму и чувству юмора.
Я, конечно, утрирую. Приходилось общаться и c очень вежливыми, знающими и желающими помочь представителями Revenue Canada, говорящими на нормальном английском языке. Но таких людей становится все меньше, а налогов становится все больше.
Очередной опрос подтвердил, что канадцы по-прежнему считают налоги слишком высокими. За это высказались
74 процента опрошенных. Поднимаю свои старые записи: десять лет назад 92 процента канадцев считали налоги слишком высокими. А ведь за это время налогов еще как прибавилось!
Что будет дальше? Дальше будет больше. Отношение власти к налогоплательщикам постепенно перешло от традиционного предсказуемого патернализма к обвинительно-наказательному, прокурорско-пенитенциарному подходу. Сначала вас обвиняют за вред климату, затем приговаривают к наказанию карбоновыми штрафами.
Но даже если обанкротитесь и станете ходить пешком, то все равно за вами будет волочиться карбоновый след. Ведь вы вдыхаете кислород, а выдохнуть норовите двуокись углерода. А не придется ли в итоге нам платить за то, что мы дышим и отравляем светлое будущее? Не удивлюсь, если до такого дойдет – и это не шутка.
Потому что чем больше человек пашет, чтобы заплатить, тем меньше возможностей у него остается поднять голову и спросить, почему, за что, по какому праву и кто.
А.Гладков