Против кого будем дружить?
К вопросу о коалиции. «Как поделим, по-братски или поровну?» - задает вопрос один из героев известного анекдота, имеющего политическую подоплеку. Только там речь шла о найденном кошельке с деньгами, а тут - о власти, как минимум, на ближайшую каденцию. Ну, а где власть, там, понятно, и кошелек... Впрочем, наш разговор не о деньгах.
Политическая поляризация канадского общества, заметно усилившаяся за последние четыре года, привела накануне выборов к любопытному феномену: основные претенденты на власть подходят к финишу практически голова в голову. По итогам сразу нескольких опросов консерваторы Эндрю Шира набирают 32% голосов, либералы Трюдо отстали от них на два процента, а вот новые демократы, провалившиеся в прошлый раз, под предводительством Сингха набрали уже 18%, что вполне может сделать его «кингмейкером», «делателем королей», который определит судьбу выборов.
Если захочет сам или согласится на выгодное предложение одного из соперников. Иначе мы будем иметь правительство меньшинства, под синим или красным флагом, и со всеми вытекающими из этого последствиями.
В одном лишь можно быть спокойными: союз социалистов с консерваторами Канаде уж точно не грозит. Ибо первые обещают сплошную, как говорится, «икру на хрустале», а вторые прямо говорят о том, что в первую очередь надо сокращать чудовищный дефицит бюджета.
«Мы не поддержим правительство консерваторов, - заявил в минувшее воскресенье Сингх. - Мы готовы бороться с ними на всем пути, чего бы это ни стоило».
Означает ли сие пламенное воззвание скрытую готовность к созданию коалиции с либералами и другими партиями - спекуляции по этому поводу продолжают сотрясать канадское медиа-пространство, после того, как вождь новых демократов слегка намекнул на возможность альянса с Трюдо. Правда, уже на следующий день поспешил отказаться от своих слов, что в политике, как мы знаем, ровно ничего не стоит. Но что на самом деле может из себя представлять гипотетическое коалиционное правительство?
В теории, две или больше партий временно объединяются и образуют правительство большинства. В нашем случае, ведомые принципом «лишь бы не Шир». Они создают кабинет министров, представляющих разные партии, и подписывают формальное соглашение о совместной работе и управлении страной. Какой уж там будет эта работа, на данный момент не важно, главное - взобраться на верхушку Парламентского холма и постараться пробыть там как можно дольше, несмотря на принципиальные разногласия между партийными установками и принципами.
Но предположим, что противоречия оказались непреодолимыми, простыми словами, сговориться подельникам не удалось. Тогда правительство создается партией набравшей большинство голосов по сравнению с остальными. Но поскольку в парламенте эта партия занимает меньше 170 мест, которые требуются для того, чтобы стать большинством, то ей необходима поддержка других, чтобы провести любое законодательство, даже самое малосущественное.
И тут начинается народная забава «палки в колеса». В итоге, такому правительству крайне редко удается продержаться у власти достаточно долго, потому что правящей партии весьма трудно завоевать доверие Палаты общин.
Современная канадская история насчитывает три подобных правительства, с 2004 по 2011 годы, под руководством либерала Пола Мартина и консерватора Стивена Харпера. Несколько временных альянсов имели место и на уровне провинций.
Но интересно, что еще более века назад, в далеком 1917 году, партии юнионистов, предков нынешней НДП, прогрессивных консерваторов и либералов сумели объединиться под руководством премьер-министра сэра Роберта Бордена. Большие и малые СМИ на все лады перебирают варианты возможной коалиции, в случае, если консерваторы Шира выигрывают, но не становятся большинством. Расклад «либералы – НДП» может, теоретически, быть дополнен Блоком Квебекуа или «зелеными». Но включение Блока может и подвести, так как партия остается приверженной идее квебекского сепаратизма.
Сам Эндрю Шир категорически отвергает идею коалиции, подчеркивая необходимость завоевать консервативное большинство.
Ну, а пока что конкуренты, как водится, приписывают друг дружке злостные умыслы и планы, утверждая, что «те» хотят окончательно обездолить и разорить простых тружеников, а вот «мы» ведем их к светлому будущему.
Не далее как вчера в почтовые ящики нашего округа Йорк Центр бросили рекламку чего-то вроде оружейного магазина или шоу. На деле оказалось, что это либералы, в лице бывшего начальника полиции Торонто, а ныне министра, обвиняют консерваторов Шира в том, что те, дескать, находятся на содержании у «оружейного лобби» и не хотят оградить ваших детей от преступности. И где он был раньше, этот разоблачитель - до выборов...
Александр Герштейн.
